Apple enfróntase a unha demanda antimonopolio nos EE.UU.
xoves, 21 de marzo do 2024
O Departamento de Xustiza dos EE.UU. xunto con 16 fiscais xerais de estatais e de distrito, veñen de presentar unha demanda civil antimonopolio contra Apple por monopolización ou intento de monopolización do mercado dos smartphones en función da Sección 2 da Lei Sherman.
Consideran que Apple, coas súas prácticas, dificultan que os estadounidenses muden de smartphone, reduce a innovación en aplicacións, servizos e produtos e impón custos extraordinarios a desenvolvedores, empresas e consumidores.
A demanda presentada alega que Apple mantén ilegalmente un monopolio sobre o mercado dos smartphones ao impoñer restricións contractuais selectivas e ao retirar aos desenvolvedores puntos críticos de acceso. Apple impón limitacións a aplicacións, produtos e servizos que, de outro xeito, farían que os usuarios non dependesen tanto do iPhone, promoverían a interoperabilidade e reducirían os custos para os consumidores e desenvolvedores. Apple exerce o seu poder de monopolio para extraer máis cartos dos consumidores, desenvolvedores, creadores de contidos, artistas, editores, pequenas empresas e comerciantes, entre outros. A través desta demanda antimonopolio buscan aliviar a competencia nestes mercados vitais en nome do público estadounidense.
“Os consumidores non deberían ter que pagar prezos máis altos porque as empresas violan as leis antimonopolio,” dixo o fiscal xeral Merrick B. Garland. “Alegamos que Apple mantén un monopolio no mercado de smartphones, non simplemente por manterse por diante da competencia por méritos propios, senón por violar a lei federal antimonopolio. Se non ten oposición, Apple só continuará a fortalecer o seu monopolio nos smartphones. O Departamento de Xustiza fará cumprir vigorosamente as leis antimonopolio que protexen aos consumidores de prezos máis altos e menos opcións. Iso é a obriga legal do Departamento de Xustiza e o que o pobo estadounidense espera e merece.”
"Non importa o poderoso, o prominente ou o popular que sexa, ninguén está por riba da lei", dixo a subfiscal xeral Lisa Monaco. “A través da acción de hoxe, reafirmamos o noso compromiso inquebrantable con ese principio.”
“Cando as corporacións se involucran en condutas anticompetitivas, o pobo estadounidense e a nosa economía sofren,” dixo o fiscal xeral asociado en funcións Benjamin C. Mizer. “A acción de hoxe contra Apple envía un sinal forte a aqueles que buscan eliminar a competencia e sufocar a innovación. O Departamento de Xustiza está comprometido a usar todas as ferramentas dispoñibles para avanzar na xustiza económica e erradicar as prácticas anticompetitivas, onde xurdan.”
“Durante anos, Apple respondeu ás ameazas competitivas impondo unha serie de regras e restricións contractuais que permitiron a Apple impor prezos máis altos aos consumidores, impor taxas máis altas aos desenvolvedores e creadores, e reducir as alternativas competitivas de tecnoloxías rivais," dixo o subfiscal xeral Jonathan Kanter da División Antimonopolio do Departamento de Xustiza. “A demanda de hoxe procura responsabilizar a Apple e garantir que non poida empregar o mesmo manual ilegal en outros mercados vitais.”
Como se alega na demanda, Apple exerce o monopolio no mercado dos smartphones e especialmente no dos smartphones de altas prestacións, e usa o seu control sobre o iPhone para emprender un amplo, sostido e ilegal curso de conduta. Este comportamento anticompetitivo está deseñado para manter o poder de monopolio de Apple mentres consegue tanto diñeiro como sexa posible. A queixa alega que o comportamento anticompetitivo da Apple tomou varias formas, moitas das cales seguen evolucionando hoxe, incluíndo:
– Bloquear super aplicacións innovadoras: Apple interrompeu o crecemento de aplicacións con funcionalidades amplas que facilitarían aos consumidores cambiar entre plataformas de smartphones competidoras.
– Impedir servizos de streaming na nube para dispositivos móbiles: Apple bloqueou o desenvolvemento de aplicacións e servizos de streaming na nube que permitirían aos consumidores gozar de videoxogos de alta calidade e outras aplicacións baseadas na nube sen ter que pagar por smartphones caros.
– Excluír aplicacións de mensaxería multi-plataforma: Apple empeorou a calidade da mensaxería multiplataforma, menos innovadora e menos segura para os usuarios de modo que os seus clientes teñan que seguir comprando iPhones.
– Reducir as funcionalidades dos reloxos condenados doutras marcas: Apple limitou a funcionalidade de reloxos intelixentes de terceiros para incrementar a dependencia do iPhone.
– Limitar as carteiras dixitais de terceiros: Apple impediu que aplicacións de terceiros ofreceran funcionalidade de pagamento táctil, impediu a creación de carteiras dixitais de terceiros multi-plataforma.
A demanda tamén alega que a conduta da Apple esténdese máis aló destes exemplos, afectando navegadores web, comunicacións de vídeo, subscricións a novas, entretemento, servizos automobilísticos, publicidade, servizos de localización e máis. Apple ten todo o incentivo para ampliar e expandir o seu curso de conduta para adquirir e manter poder sobre dispositivos e tecnoloxías de futuro.
Durante máis dun século, o Departamento fixo cumprir as leis antimonopolio contra monopolios ilegais, despregando a Lei Sherman para liberar mercados e restaurar a competencia. Como se alega na queixa, o Departamento está buscando unha axuda equitativa en nome do público estadounidense para reparar a conduta anticompetitiva a longo prazo de Apple.
Estas accións chegan despois de que en Europa a compañía da mazá tivese que realizar numerosos cambios atendendo a Lei de Mercados Dixitais, coincidindo moitas das medidas que polo momento son exclusivas de Europa coas esixencias das autoridades estadounidenses e, aínda que Apple pretende defenderse vigorosamente contra a nova demanda, podemos ter a impresión de que finalmente Apple terá que flexibilizar as súas condicións a nivel mundial para evitar unha traumática segmentación do desenvolvemento para os seus produtos.
Vídeo da convocatoria de prensa do Departamento de Xustiza dos EE.UU. na que deron conta da demanda contra Apple