Advirten de que a condena xudicial por unha web de descargas foi produto dun acordo entre as partes

Durante os últimos días moitos medios de comunicación están a dar conta do caso do «primeiro condenado a prisión por lucrarse coas descargas de Internet», pero as informacións publicadas resultaron ser moi imprecisas e estaban sesgadas e manipuladas, e non foi ata hoxe que puidemos coñecer máis detalles dunha sentenza xudicial do mes de xaneiro (polo que non parece ter moita lóxica a súa difusión mediática hoxe, agás para con fins propagandísticos) na que Adrián Kuve Gómez Llorente, responsable da web InfoPSP.com (intervida xudicialmente en 2007), era condenado a 6 meses de cadea (que non cumpre por carecer de antecedentes penais), a unha multa de 6 euros diarios durante 12 meses, e a indemnizar con 1.200 e 1.600 euros a aDeSe e ás distribuidoras respectivamente, o que segundo o presidente da Federación Antipiratería (FAP) podería servir de exemplo a preto de 30 causas xudiciais semellantes que teñen abertas actualmente, criterio que tamén comparte o presidente de aDeSe, pese a que estariamos ante unhas declaracións moi afastadas da realidade, xa que resulta que estamos ante unha sentenza de conformidade a raíz dun acordo entre as partes.
¿Por qué é tan relevante este último elemento? Pois porque na causa non houbo ningún tipo de debate xurídico, polo que dificilmente pode ser precedente de nada, e todos, absolutamente todos os casos semellantes levados ante a xustiza española acabaron no seu sobresemento, pois existe unanimidade en que os actos denunciados non son constitutivos de delito penal, como deixou moi claro no seu blog o avogado David Bravo, quen tamén tivo a ben contactar co condenado para entender mellor os detalles do asunto, asegurando Kuve que as accións xudiciais remataran o pasado 24 de novembro. Segundo parece decidiron aceptar os cargos ante a oferta dunha sanción que podiamos considerar simbólica, non porque pensasen que podían perder a causa, senón ante a posibilidade de que as accións continuasen pola vía civil, o que podería «obrigar a pagar unha compensación económica» á que o acusado non podería facer fronte. Destacou que é un estudante, polo que non ten cartos para pagar unha defensa especializada nin para pagar unha importante compensación económica, polo que o acordo ao que chegou pareceulle unha boa opción, aínda que anima a xente que estea en situacións semellantes «a loitar e defender os intereses de todos os internautas mentres poidan».
Lembremos que ata o momento ningunha causa deste tipo (páxina web na que se facilitan ligazóns a contidos descargables a través da Internet) chegou á vía civil, polo que descoñecemos se realmente estariamos ante elevadas sancións, nin o tipo de probas que se esixirían para determinar as súas potenciais contías, pero pese ao que informaron algúns medios, non existe ningún cambio na doctrina xudicial a este respecto, continuando o P2P e as páxinas web que o promoven fóra do ámbito penal en España.