OpenAI publicou unha resposta inusualmente contundente á demanda presentada por Apple, na que a compañía de IA acusa á firma de Cupertino de elaborar un caso «descoidado, agresivo e estrañamente persoal». Sosteñen que Apple está tentando atribuír a OpenAI responsabilidades derivadas de fallos internos na xestión de permisos, comunicacións e procedementos corporativos.
Na súa comunicación, OpenAI afirma que Apple iniciou o proceso legal sobre unha base factual incorrecta. Segundo a empresa, os avogados de Apple enviaron correos electrónicos á persoa equivocada tras confundir apelidos similares, e mesmo aseguraron ter mantido conversas telefónicas coa consellería xurídica de OpenAI que segundo esta última nunca se produciron. A compañía de IA sostén que Apple non mencionou inicialmente ningunha das acusacións que agora figuran na demanda e que, tras cinco meses de silencio, optou por acudir directamente aos tribunais.
Un dos puntos centrais da disputa é o papel de Chang Liu, exempregado de Apple que actualmente traballa en OpenAI. Apple acúsao de acceder a información confidencial despois de abandonar a empresa, pero OpenAI asegura que foron os propios empregados de Cupertino quen contactaron con Liu para pedirlle axuda a localizar ficheiros internos. A compañía engade que Apple tenta presentar este episodio como un acceso residual, cando (segundo OpenAI) se trata dun problema recorrente na revogación de permisos cando o persoal deixa a compañía.
A publicación tamén menciona a Tang Tan, veterano de máis de dúas décadas en Apple, do que OpenAI destaca que sempre deixou claro que non se debía empregar información confidencial doutras empresas. A organización lamenta que Apple non lle trasladase estas preocupacións antes de presentar a demanda e asegura que se ofreceu a colaborar para resolvela sen recorrer aos tribunais.
OpenAI acusa Apple de intentar xirar a narrativa mediante acusacións vagas sobre outros exempregados e de solicitar un mandato cautelar baseado en información falsa. A empresa afirma que non posúe nin desexa ningún segredo comercial de Apple e que a disputa se sustenta en malentendidos, erros administrativos e comunicacións defectuosas por parte da compañía de Cupertino.
O ton da resposta é pouco habitual nunha comunicación corporativa deste nivel: directo, defensivo e claramente orientado a desmontar a credibilidade da demanda. OpenAI procura transmitir a idea de que Apple está construíndo un caso fráxil, mentres se presenta a si mesma como unha organización centrada en resolver o conflito e continuar desenvolvendo tecnoloxías innovadoras.
