Nova demanda por usar libros pirateados para adestrar sistemas de IA

O reporteiro do The New York Times e autor do libro Bad Blood, John Carreyrou, é un dos demandantes

Un grupo de seis autores e xornalistas presentou unha demanda federal nos Estados Unidos contra algunhas das principais compañías do sector da intelixencia artificial, ás que acusa de ter empregado de maneira masiva libros protexidos por dereitos de autor, obtidos a través de bibliotecas pirata, para adestrar e optimizar os seus modelos comerciais de linguaxe.
A demanda, rexistrada no Tribunal de Distrito do Norte de California, sinala directamente a Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI e Perplexity como responsables dunha suposta infracción sistemática e deliberada da lexislación de propiedade intelectual. Segundo o escrito, estas empresas descargaron copias non autorizadas de obras procedentes de repositorios ilegais como LibGen, Z-Library ou Bibliotik e empregáronas na construción dos seus grandes modelos de linguaxe, hoxe integrados en produtos de amplo uso comercial.
Os demandantes —entre eles John Carreyrou, autor de Bad Blood, o libro que afondou no escándalo da empresa biotecnolóxica Theranos e inspirou a serie The Dropout: Auge y caída de Elizabeth Holmes— sosteñen que os libros constitúen un material de alto valor para o adestramento destes sistemas, ao fornecer estrutura narrativa, estilo, coherencia e capacidade de expresión en textos longos. A demanda subliña que as propias compañías recoñeceron en publicacións técnicas e comunicacións internas que as obras extensas e de calidade son fundamentais para mellorar o rendemento dos modelos.
O escrito xudicial afirma que a infracción produciuse en múltiples fases: primeiro coa descarga dos libros desde fontes pirata e despois coa reprodución reiterada dos contidos durante os procesos de inxestión, preprocesamento, almacenamento e adestramento iterativo dos modelos. Este proceso, segundo os autores, implicaría a creación de múltiples copias non autorizadas de cada obra.
A demanda cualifica a conduta das empresas como voluntaria e consciente, ao entender que eran plenamente sabedoras do carácter ilegal destas bibliotecas, obxecto de actuacións xudiciais e informes oficiais durante anos. A pesar diso, sempre segundo os demandantes, optaron por esta vía para acelerar o desenvolvemento dos seus produtos e reducir custos nun contexto de forte competencia pola hexemonía no mercado da intelixencia artificial.
Os autores rexeitan tramitar o litixio como acción colectiva e optan por reclamacións individuais, co obxectivo de obter indemnizacións estatutarias por cada obra e por cada empresa demandada, que poderían acadar ata 150.000 dólares por infracción en caso de demostrarse a súa intencionalidade. Ademais, solicitan medidas cautelares que impidan o uso futuro das obras e a retirada dos beneficios obtidos mediante estas prácticas.