Unha resolución xudicial reaviva o debate sobre a neutralidade de rede nos EE.UU.

Ajit Pai, Mignon Clyburn, Tom Wheeler, Jessica Rosenworcel e Michael O’Rielly da Comisión Federal de Comunicacións (FCC)

O Tribunal de Apelacións dos EE.UU. en Washington resolveu como nula a decisión da Comisión Federal de Comunicacións (FCC) para forzar ao operador Verizon a garantir a neutralidade de rede nos seus servizos de acceso á Internet, ou sexa, que as intencións da FCC de impedir que os provedores de servizo poidan bloquear ou reducir a velocidade de certo tipo de tráfico a través da Internet vense frustradas por considerar o Tribunal que a clasificación actual dos provedores de servizos de banda larga non se corresponde con prestadores de servizos básicos, de xeito que quedarían fóra das competencias da FCC.
Aínda que hai que vexa isto como un duro golpe á neutralidade de rede, podemos ver o asunto como un simple atranco formal, froito dunha política inconsistente por parte da FCC, que primeiro libera de regulacións a un sector (concretamente en 2002 determinouse que as compañías de banda larga fixa quedaban fóra da consideración de operadores de telecomunicacións para ser considerados provedores de servizos de información) para despois intentar imporlle restricións, facendo ilegal a orde que pretendía garantir a neutralidade de rede na banda larga fixa (en móbiles parece amplamente aceptadas as limitacións das conexións para garantir a calidade do servizo).
A necesidade de garantir unha Internet aberta continúa a existir, polo que agora queda por ver se a FCC apelará ante a decisión actual, ou se, pola contra, explorarán outros camiños para garantir a neutralidade de rede (para o que podería chegar con mudar a clasificación dos provedores de servizos de banda larga para situalos dentro do ámbito de competencias da FCC).